Чего ожидать от предстоящих показаниях Мюллер

Опубликованно 03.08.2019 03:10

Сегодня, бывший специальный советник Роберт Мюллер будет свидетельствовать перед двумя комитетами Палаты о результатах своего 22-месячного расследования предполагаемых связей козырной администрации России.

Да, мы получили эти результаты месяца назад — но не было достаточных доказательств, чтобы сделать вывод президент совершил какое-либо преступление, которое может привести к импичменту. Мало кто ожидает новых крупных бомб упала на этой неделе.

Но демократы надеются на показания бывшего директора ФБР — которая будет транслироваться по всей стране — вынудят голосования общественный интерес в отчете. В целом, это может быть их последний шанс weaponise скандал России.

Теперь вопрос, Будут ли их усилия ничего достичь?

ЧТО БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ ВО ВРЕМЯ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ?

Господин Мюллер будет сидеть перед Конгрессом в течение пяти часов (с 10: 30 вечера aest), где он, как ожидается, примет вопросы от топ-демократы и чтение некоторых отрывков из его пространного доклада.

Он широко ожидается, что он будет призван напрямую уточнить свое расследование оправдан мистер Трамп “сговора” и обструкции обвинений, которые президент заявил, когда он был опубликован.

Бывший специальный советник Роберт Мюллер даст телевизионном выступлении в среду.

Он также может быть спросили, почему он не выдал повестку в суд, чтобы принудить г-н Трамп давать показания под присягой, в ту точку, в которой он знал, что результат расследования будет, и будет ли он считает, что Конгресс должен попытаться объявить импичмент президенту.

В воскресенье, председатель комитета судебных Джерролд Надлер сказал, что в докладе содержатся “очень веские доказательства того, что президент виновен в высоких преступлений и проступков”, которые оправдывали бы процедуру импичмента.

“Важно, что у нас нет администрации беззакония и беззакония президент,” Мистер Надлер рассказал РИА Новости в воскресенье. “И это важно, что люди видят, что мы делаем и чем мы имеем дело.”

КАКИЕ ДЕМОКРАТЫ НАДЕЯЛИСЬ ДОСТИЧЬ?

Свидетельство имеет широкую поддержку среди демократов — но по разным причинам.

В партии надеются, что это приведет к еще одним толчком для импичмента президента.

Другие, такие как спикер Палаты Нэнси Пелоси, также поддерживает показания, но против настаивают на импичменте, мотивируя это вместо того, чтобы об электрификации кампании Демократической партии, чтобы отвезти мистера Трампа на следующих выборах.

В конечном счете, оппоненты г-н Трамп надеяться, что свидетельство будет сделать этот доклад Мюллер более доступными для американцев, с целью повышения общественности оппозицию к президенту.

По данным опроса CNN выпустила в мае, только 3% американцев читали полный отчет, и только 10 процентов прочитать об этом.

На 448-страничный доклад содержит много сухих деталь многих приукрашиваться. Дом разведки председатель комитета Адам Шифф, который отстаивал предстоящем судебном заседании — охарактеризовал доклад как “очень убийственный набор фактов, которые связаны с президентской кампанией в небольшой гостеприимный помощь от враждебной иностранной державы”, но он также сказал, что это “довольно сухо прокурорской работы”.

Как представитель Калифорнии Ро Кханна сказал: “успех будет в телевизионные рейтинги. Тем более американцам, что смотреть, тем более она успешна.”

Спикер Палаты Нэнси Пелоси поддерживает показания, но не хочу, чтобы это привести к импичменту толчок.

Но само свидетельство будет авантюрой. Господин Мюллер был неохотно дают показания, давно дал понять, что хочет этот доклад говорит сам за себя.

В начале этого года, он выпустил заявление, сказав: “Это мое свидетельство. Я не буду предоставлять информацию, которая уже известна в любое появление перед Конгрессом”.

В этом и заключается своего рода игра для демократов: если показания не дали никаких убедительных новые детали, наблюдая общественность может встать на сторону Г-н Трамп и его звонки, чтобы двигаться дальше.

Впрочем, господин Мюллер спорных мистера Трампа утверждают, доклад является “полное освобождение”.

“Как изложено в докладе, после этого расследования, если бы у нас была уверенность, что президент явно не совершать преступления, мы бы так и сказал”, - сказал он ранее в этом году. “Мы, однако, не определяет, должен ли президент совершил преступление.”

Доктор Дэвид Смит, старший преподаватель в американской политике и внешней политике с Центром исследований Соединенных Штатов, рассказал новости.ком.АУ вряд ли эти показания могли бы добиться многого для демократов, если значительное количество новой информации появилось на свет.

“Похоже, американская публика настроена в плане того, как они видят эту проблему”, - сказал доктор Смит. “Полстраны не считает, что он законно и считает, что он виновен в совершении тяжких преступлений, и еще один большой раздел думает, что он жертва неудавшегося переворота вынашиваемые в состояние глубокого. Я ничего не думаю в это что-то изменит”.

Другими словами, он, вероятно, не будет иметь большое воздействие на американских избирателей, а демократы хотели бы.

Но доктор Смит сказал, что демократы будут добиваться, чтобы “увеличить энтузиазм на своей стороне” будут в 2020 году.

“Одна из причин, почему они проиграли в 2016 году потому, что республиканцы — по крайней мере, в нужных местах — были очень увлечены козырь. С этого импичмента, трудно сказать, что на следующий энтузиазм усиление будет”, - сказал он.

Г-н Трамп сказал, что он не будет смотреть на показания в полном объеме. Принимая в Twitter, он жаловался на предстоящее событие, набрасываясь на следственную группу и говорил г-н Мюллер “не надо давать второй шанс”, и это “будет плохо для него, и фальшивые демократы”.

....Но вопросы должны быть спросил, почему все люди Клинтона дали иммунитет, и почему текст послания Петра и его возлюбленной, Лиза странице, удален и уничтожен сразу после того, как ушел Мюллер, и после того, как мы попросили их(это незаконно)?— Дональд Дж Трамп (@realDonaldTrump) 22 июля 2019 года

Красочные формулировки в сторону, он может иметь смысл.

ЭТО ВРЕМЯ ДЛЯ ДЕМОКРАТОВ, ЧТОБЫ ДВИГАТЬСЯ ДАЛЬШЕ?

В Нью-Йорк Таймс описал предстоящих показаниях как “окончательный переломный” момент для демократов, с предупреждением Мистер Мюллер слуха может иметь неприятные последствия на них.

“Демократические надежды растут на маловероятный лошадь. Господин Мюллер сделал свое нежелание давать показания широко известен, и его появление может легко иметь неприятные последствия. Если слушания не шипение, просмотр общественности можно было бы оставить согласившись с президентом, что пора двигаться дальше,” он говорит.

Итак, поскольку мистер Мюллер вряд ли скажет что-нибудь новое, это свидетельство того стоит?

Доктор Смит не верит слуху аукнется, по крайней мере, не до точки, где это будет стоить, кто-нибудь выборов. “Мы все еще далеко — у них даже нет кандидата от Демократической партии пока нет”, - сказал он.

Но он предупредил демократы будут нужны в большей степени, чем призывы к импичменту мистер Трамп, если они хотят получить шанс побороться на выборах 2020.

“Они нужны для сегмента американской общественности, что не особенно за " или " против Трампа, который не уделяет огромное количество внимания к политике и могут или не могут голосовать”, - сказал доктор Смит.

“Что (демократы), может предложить их политика — вещи, как всеобщее здравоохранение, которое мы знаем, является выигрышным вопросом в Америке.

“Я не думаю, что слух помешать или отвлечь демократов. Нэнси Пелоси не позволю этому случиться. Но, конечно, по мере приближения выборов, они собираются нужно больше, чем просто ‘импичмент козырем’. Мы видели в 2018 середине плане, что они были очень сосредоточены на политике, и что заплатил за них”.

Категория: Обо всем