Безпечний постійний подив субпродукт? Це може допомогти домашньої команди дисплея | Шон Інгл

Повільно бар'єрів на шляху безпечного стоячи в англійський футбол, акробатика. Більшість прихильників цього хочете. Більшість топ-клубів тому. І, як ми дізналися минулого тижня, Місто Шрусбері скоро стане першої ліги, щоб представити її. Але в той час як переваги для вболівальників – клуб та фінанси – повторюються до нудоти, ще одна потенційна вигода рідко обговорюється. Може безпечно стояти підвищити продуктивність домашньої команди теж? Шрусбері Таун збирається стати першим англійським клубом, щоб ввести безпечний стоячи Детальніше

Ідея звучить зліва-поле, навіть з пантелику. Але будь-який, хто стояв на терасі знає дивною алхімії, якими вони володіють, і як звук може поширюватися подібно епідемії, надихаючи гравців і залякати суддів. І з Федерацією футбольних уболівальників, відзначивши, що безпечний стоять секцій може юридично відповідати 1.8 людей в тому ж просторі, один сидить вентилятор, стадіони, швидше за все, стане знову buzzier.

Може це змінити ситуацію в спорті, де будинки-полі перевагу було зникати протягом десятиліть? Ігнасіо Паласіос?Уерта, професор кафедри управління, економіки та стратегії Лондонської школи економіки і голова ID талантів у "Атлетик Більбао", де він також сидить на дошці, свідчить про це.

Він вказує на кілька досліджень, які показують, стадіони з кращою відвідуваністю в ємності співвідношення може впливати на арбітрів – і допомогти краще підтримували команду.

Один із способів проілюструвати це, дивлячись на зв'язок між упередженість рефері і розмір натовпу в компенсований час. В середньому це три хвилини у верхні яруси футболу. Однак, якщо господарі відстають лише на один гол у компенсований час тягнеться на 35% більше, ніж в середньому, а якщо вони попереду на один гол, це на 29% менше.

"Ми також бачимо, що коли народу більше, судді стають більш упередженими", - говорить він. "Збільшення на одне стандартне відхилення в розмірах натовпу викликає домашній ухил збільшиться на 20%". Не дивно, що, коли натовп в основному складається з приїжджих уболівальників, домашній ухил пом'якшується.

Паласіос-Уерта також посилається на інше дослідження, яке подивився на те, що відбувається, коли команди в Італії були змушені грати на порожніх стадіонах. Він виявив, що без глядачів, перевага типові "домашні" з точки зору правила проживання і жовті та червоні картки повністю зникли.

Це не повинно бути сюрпризом. Судді, можливо, думають, що вони застраховані від натовпу тиском, але дані говорять про протилежне. Коли 40 кваліфікованих суддів попросили суддю 47 інцидентів з 1998-99 матч між Ліверпуль і Лестер – половина з шум натовпу, половина в тиші – дослідники виявили, що перегляд відео з галас натовпу нагороджений 15.5% менше фолів від господарів порівняно з тих, хто дивиться без звуку.

Інші дослідження показали, що коли команди в Німеччині прибрали бігові доріжки стадіону, вони також отримав менше жовтих і червоних карток будинку. Як співавтор д-р Роб Сіммонс, економіст у Ланкастерському університеті, пояснює: “чим менше відстань між уболівальниками і суддя накладає більше соціального тиску на суддів. Перемикач на безпечний стоячи передбачила б мати аналогічні наслідки".

Паласіос-Уерта, між тим, дає ще один приклад зі свого досвіду в Більбао про те, як юрби також можуть вплинути на гравців. Кілька років тому клуб переїхав на новий стадіон і довелося грати за одного сезону без уболівальників за кінець. Заздалегідь, тренер Ернесто Вальверде попросив його досліджувати впливу граючи в такі асиметричного місце. Коли він оглядав "Райо Вальєкано", стадіон якого має U-подібну форму, він виявив, що було між 2-3% більше голів (як домашні і гостьові команди) у результаті без прихильників.

Що результат-це контр-інтуїтивно – можливо захист більш розслабленим або зловмисники відчувають себе менш напруженими? – але помітні. Як Паласіос-готель huerto пояснює: “коли я обговорив з Вальверде для того, щоб вибрати, щоб атакувати в кінці, в якому немає людей першого або другого тайму, один помічник згадані ефекти були дуже маленькими. Я відповів, вони були величезні з точки зору очок і грошей.

“Я показав цей переклад впливає на цілі очікуваних очок, якщо нам вдалося атакувати протягом усього сезону перший тайм до кінця, коли немає людей. Це було між 1,5 і два очки в сезоні – так що потенційно вибрали 'правильно' кінцях половинок, коштує багато."

Звичайно, ці ефекти є тонкими. Міллуолл не збираємося виграти Прем'єр-лігу, побудувавши 200,000 безпечний-стоїть стадіон. Ми говоримо тут точка, випадковим рішенням. Але все це допомагає. Сезон Більбао зіграв у трьох -, встали на бік стадіону, до речі, пробився у Лігу Чемпіонів.

Що сказав, Ми ще не знаємо дійсного бажання для безпечного стояння. Екс-Ковентрі Сіті керуючий директор Кріс Андерсон – прихильник – чудеса чи це може бути символічний попиту, які були вироблені в "старі добрі часи" для цілого покоління вболівальників досить старий, щоб пам'ятати варто. "Що робити, якщо ви його збудували, і ніхто не приходив?" - запитує він, особливо враховуючи вартість перенастроювання стадіони.

Це розумна точка зору. Безсумнівно, безпечний стоячи пов'язаний з туги за чимось "губляться" від англійського футболу за можливість стояти. Але якщо попит є, і це призводить до більш низькими цінами і кращого атмосфері, а також тому, що немає фаната, який був присутній на матчі, коли-небудь знову втрачає свою життя, важко не підтримати його. Особливо якщо підвищення вашої команди-це побічний продукт.

Категория: Обо всем