Надзвичайний відповідь на Алуко обвинувачення ставить Ґреґ Кларк в лінії вогню | Даніель Тейлор

“Я не розумію, чому ви відправляєте мене в цьому. Можливо, ви могли б просвітити мене?"

Це не відповідь, який можна було б очікувати від лідера організації, яка претендує на те, щоб боротися проти расизму всерйоз і тільки що надіслали шести-сторінковий документ, стверджуючи, що прикриття з участю расові звинувачення мали місце у своїй власній структурі.

Ґреґ Кларк, голова футбольної Асоціації, звичайно, з якою стикаються деякі важкі і болісні питання про його придатності для виконання керівним органом, враховуючи, що був 14 слово відповідь – грубим і зневажливим, майже неправдоподібно – він написав для професійних футболістів після Асоціація вони сказали йому, що вони думали, було обілити, щоб "закрити" скаргу на Марк Семпсон і отримати його з гачка. З'ясувалося: 14-слово електронної пошти, який поміщає ФА Ґреґ Кларк під свіжим контролю Детальніше

Але це здається ще більш неймовірним, що вона з'явилася у відповідь на першу частину інформації Кларк отримав би, що Ені Алуко, гравець в Англії колись боролась, як "Англія значок", - заявив Семпсон зробив "расистську жарт" з нею про лихоманки Ебола та її сім'ї, пізніше з'ясовується, що він нібито говорив їй, щоб бути обережним її Нігерійських родичів не принесли вірус на "Уемблі". Семпсон категорично заперечує, що робив якісь расові зауваження.

У Кларка піклуються про нові звинувачення? Він не порушується, щонайменше, почути, що було сказано проти ключового співробітника? І як Кларк обґрунтувати свою позицію, коли він, здавалося, був так вражений, що АПФ є нібито приховування досить серйозні, щоб перейти до верхньої частини ТВЗ?

Це, звичайно, не легко зрозуміти, чому Кларк повинен бути один в пошуках пояснення, коли ПДР писали йому про те, що ФА технічний директор, Ден Ешворт, і директор людських ресурсів, Рейчел бандажа, здійснював нагляд за "липовий" запит, щоб очистити Семпсон твердження, що нині поваленого Англії Жіноча диспетчер попросив Дрю Спенс, змішаного мчав плеєр, скільки разів вона була заарештована.

ПДР також стверджував, що Алуко був за, остракізму і знайшли її 11-річний, 102-кришка Англія кар'єра завершується для "unLioness поведінки", термін, який до цих пір не було пояснено належним чином, протягом двох тижнів погодившись обговорювати її досвіду, що їй сказали, був конфіденційний процес.

Але Кларк, мабуть, здавався приголомшеним, щоб думати, нібито саботує міжнародної кар'єри гравця був який-небудь з його бізнес і ще раз, коли в ПДР описано внутрішнє рецензування ФА як "не справжній пошук істини". Там було, Кларк сказав, "неспростовні докази того, що вже зрозуміло, що нібито розслідування було фарсом". Це була "нездатність провести навіть самі елементарні слідства". За шість сторінок, це доказ було викладено, виявлення співробітників ФА, які нібито були відповідальні. Але Кларк, здається, здивування, роздратування, навіть для отримання електронної пошти.

Він не стривожився, що він чув? Він не думаю, що він повинен придумати щось краще, ніж oafishly скаржитися, що він "поняття не маю" чому ППД думав, що це був його бізнес?

Очевидно, немає – і це наштовхує на думку, що ФА, можливо, діяв абсолютно інакше, якщо мова йде про збірну Англії чоловіча. Ви, напевно, пам'ятаєте час Рой Ходжсон в перерві матчу, намагався закрутити старий космічний НАСА прикол мавпа і дав вказівку своїм гравцям "нагодуй мавпочку", сенс Андрос Таунсенд. Попередній режим ФА зв'язалися кожен гравець збірної Англії протягом 24 годин історія виходить.

Що стосується ФА відповідь на це останній завдав собі рану, в заяві керівний орган ігнорує той факт, Кларк тільки що повідомили про нові звинувачення – не менше стверджують, що один член Самсона закулісних персоналу, використовуваних для рішення Алуко з підробленим Карибським акцентом – навіть раніше, враховуючи серйозність звинувачень, висунутих проти двох його вищих керівників.

"Після того як Грег Кларк отримав листа, він перевірив його виконавчого команди, які дії робляться щодо заяв" заяву ФА говорить, торкаючись питання з участю Спенс. “На даний момент було проведено внутрішнє розслідування і Кетрін Ньютон повинен бути призначений вести самостійну другий запит. Тому він був задоволений тим, що ФА був приймати справу дуже серйозно і діяти відповідним чином".

Але це все ще залишає низку запитань без відповідей Кларка про своє рішення і він не повинен розраховувати на легку прогулянку, коли він з'являється перед цифровий, культура, ЗМІ та спортивний спеціальний комітет у середу. Штовхнути його антирасистськими та іншими групами також може знадобитися повне пояснення. Дійсно, Кларк міг би відповісти, чи буде його поява перед депутатами повинні бути його заключний акт у роботі.

Його лист, звичайно, багато різних його інтерв'ю "Дейлі Телеграф" два тижні тому, коли він героїчно розповідав про свою рішучість домогтися правди і похвалив Алуко – чия гідність в даному випадку ставить ФА до ганьби – для звітності її скарги.

Один з людей, залучених в процес описав ФА як "побудований на Spin", і важко навіть ломом довіри, коли організації, до звільнення Сэмпсону за те, що він встав в Бристольської Академії у своїй попередній тренерської ролі, зняв з нього робити Спенс коментар, але ніколи не просив її давати показання (ТВЗ, пізніше стверджував, нечувано, він не знав гравця ідентичності).

Докладні вбивця був все включено в листуванні, що Кларк отримав від ППД в листопаді минулого року. Судячи з його реакції Кларк, здавалося, думаю, що це було під ним. Ашворт і лямками, Кларк дізнався б, досягли своїх висновків, не поговоривши з ключових свідків і без перегляду відеозапису відповідного засідання. Або про те, як історія Ешворт не відповідаючи на два місяці на електронну пошту, де Алуко дав свою версію подій? Ешворт пізніше стверджував, що він, мабуть, загубився в кіберпросторі – пояснення, згідно ПДР, що "не викликає довіри і не вважається справжньою". Але Кларк, знову ж таки, не бачать його в якості свого бізнесу.

В іншій організації він залишив би Ешворт і лямками як суб'єкта розслідування. Не Альфа, хоча. Кларк тільки здається, збиті з пантелику, що ПДР ще турбувала його. "Може бути, просвітіть мене?" - запитує він, і ви повинні задатися питанням, чи був він і Ешворт, два з найбільш впливових людей в англійському футболі, потрібно стукають лобами один про одного.

Категория: Обо всем