Я люблю футбол, потому что это противоположность науки: противоречивые, примитивные, эмоциональные

Давайте не допускать неопределенности результатов, патриотические чувства вызывает футбол или увеличение денежных средств в результате этой фантастической индустрии, чтобы отвлечь нас от эволюции самой игры, играть. Регрессивный тактики продвижения на большей скорости, чем творческие люди и навязчивость со статистикой способствует этому.

На этом чемпионате мира, более чем когда-либо прежде, мы хотим знать все с математической точностью, хотя футбол-это красиво, когда дважды два не четыре. Или когда Южная Корея обыграла Германию, скажем. Что случилось с Аргентиной? Мы теперь значение "шары" больше, чем талант | Хорхе Вальдано Подробнее

Мы хотим расчетов было доказано правильным, прежде чем игра даже началась. Большие данные и математические прогнозы пробираются на поля, чтобы рассказать нам вещи, я не хочу знать. Мы любим футбол за его неточности, его моменты озарения и ошибки, когда мяч отскакивает плохо, а левого защитника играет ужасно, потому что он поссорился со своей девушкой перед игрой. И нет никакого уравнения, которое сможет объяснить.

Конечно, данные помогает, но в мире игры, как и в искусстве, мы должны поставить ограничение на это, потому что это царство свободы. Большая проблема заключается в том, что с каждым шагом мы берем в направлении “научные факты”, игроки теряют немного больше свободы. Свобода для чего? Думать. Существует причина, почему они стали героями.

Следует заметить, поэтому вы будете знать, кто говорит с тобой вот, что я люблю футбол больше, чем я люблю команду, что я восхищаюсь игрок более величайшим менеджером, что шарик завораживает меня так же, как “наука” игры. На самом деле, я считаю, что футбол-это противоположность технологии именно потому, что его преувеличенно состояние человека: противоречивые, примитивные, эмоциональные. Так вы поймете, что я вижу вар как отклонение, например. Если мы хотим справедливости, давайте бороться за это – но в реальной жизни, а не на футбольном поле. Футбол-это дитя своего времени, момента, и это тож как примитивные игры освобождает его от необходимости быть все современные и передовые. Да, я знаю: это проигранная битва. Большая проблема заключается в том, что с каждым шагом мы берем в направлении “научные факты”, игроки теряют немного больше свободы

В любом случае, давайте продолжим. В течение некоторого времени теперь, молчаливая битва состоялась между теми, кто знает о футболе, потому что они играли и учили их бесконечные вещи – много экс-игроков даже не знают, все то они знают – и те, кто, в то время как они знают меньше, объяснить это лучше, потому что университет давал им знания и инструменты убеждения.

Когда директоров футбольного клуба находятся в безвыходном положении, все они хотят кого-то, чтобы лежать на них, предлагая версию событий, которая с оптимизмом и неопровержимые, основанные на “научных” доказательств. (Речь знаки имеют жизненно важное значение каждый раз, когда слово наука используется на футбол.) Битва будет выиграна образованных. Но предупреждаю: мы недооцениваем, и риск потери, огромное количество мудрости, которое существует на стороне тех, кто даже не знаю, все, что они знают.

Йохан Кройф понимает, что хорошо и всегда доверяли злоумышленников. Я не говорю про тренеров, которые не играли – там слишком много блестящих дел, – однако армия людей приближается к игре со сложными идеями, которые, кажется, есть решение для каждой проблемы. Некоторые помешались умом, другие тела, еще больше с тактикой. Они забывают, что игроки-это люди, которые играют. Это очень полезно для интеграции каждого элемента, но главная из них по-прежнему проживают где-то в их инстинкт. Маскерано

Пример: есть “революционные” достижения (более речевых знаков), как использование беспилотников для съемок и анализа учебных занятий, позволяет увидеть, что происходит сверху. Глупо и бессмысленно, какой бы путь вы посмотрите на нее. Но, осторожней, вот в чем дело: тренер, который не имеет Дрон получает помечены старомодный даже сами игроки и это ужасно, если они хотят остаться на работе. Десять вещей, которые мы узнали из финального раунда мировой группы Кубка Подробнее

Мы знаем много. Как и тот факт, что игрок побежал 12.345 километров. Это замечательный рисунок, в спортивных терминах. Но он бежал на помощь? Чтобы получить в пути? Отдать мяч товарищу по команде? Или оппоненту? Чтобы навести порядок? Хаос? Как он бежал, он думал? Нам нужен контекст. Если нет, давайте оставим цифры для чего-то другого.

Как мне всегда нравилась эта игра, когда мяч находится у игрока ноги, давайте проанализируем еще один стат: тот сказал, что игрок коснулся мяча 100 раз и сделали это с показатель успеха 95%. Хавьер Маскерано был тот игрок, который коснулся мяча несколько раз в одной игре, чем кто-либо еще в групповом этапе – более 140 умиляет против Исландии. Сделал Маскерано играть хорошо? Это уже совсем другая история. Потому что игроки со второго и третьего-больше всего умиляет в этой игре были два центральных защитника Аргентины, знак того, что перевалы были обычные, безобидные, без цели. Они не угрожали сопернику, они не ломаются по линиям. Они не выполнили первое правило любой атаке: устранять противников. Но анализируя футбол через цифры, а не буквы, кажется, специалисты "комфорт", как будто он предлагал неоспоримые доказательства и, следовательно, уверенности. Есть игроки, которые без опознавательных знаков, но держать бег, по-видимому, так, что граф километр не заставить их выглядеть плохо. Пятерку чемпионата мира: зарегистрируйтесь и получите наши ежедневные футбольные электронной почты.

И откуда игроки стоят в этой эволюции игры? С каждым шагом они становятся еще одним звеном в машин. Что реквотов дисциплинированность, ответственность, солидарность, самопожертвование – все добродетели нашли в хорошего гражданина. Как мы продолжать идти по этому пути, интенсивность поражения возможность приостановить, замедлить; прохождение поражений дриблинга; предсказуемость поражений обман ... и так далее. Тренер хочет управлять и которые легче достичь без мяча, чем с ним, работая на оборонительных движений, а не наступательная, то мяч остановил, а не в движении. Как сказал Антуан Гризманн после печального ничья между Францией и Дании: это просто так оно и есть.

Категория: Обо всем